Slana komora ali ciklični korozijski test: v čem je razlika?

Test v slani komori in ciklični korozijski test sta dve najpogosteje uporabljeni metodi za ocenjevanje korozijske odpornosti. Pogosto ju zamenjujemo, v resnici pa odgovarjata različnim vprašanjem. Povzemamo razlago podjetja Ascott Analytical.

Test v slani komori

Vzorce neprekinjeno izpostavimo korozivni slani megli. Slano raztopino razpršimo v enakomerno meglo, po določenem času izpostavljenosti pa vzorce pregledamo glede korozije, poškodb premaza in drugih sprememb. Najpogosteje uporabljena standarda sta ASTM B117 in ISO 9227, ki ju poznajo avtomobilska in letalska industrija, premazi, kovinska zaščita in splošna proizvodnja.

Test je zelo ponovljiv in mednarodno priznan, zato se uporablja za primerjavo premazov, kontrolo kakovosti, preverjanje postopkov, odobritev dobaviteljev in izpolnjevanje zahtev kupcev.

Ciklični korozijski test

Pri cikličnem testu vzorci potujejo skozi zaporedje spreminjajočih se pogojev namesto skozi stalno meglo. Primer zaporedja: slana megla, visoka vlažnost, sušenje, uravnavanje temperature, hlajenje in ponovitev. Cikli lahko vključujejo tudi kondenzacijsko vlažnost ali nadzorovano relativno vlago ter potekajo samodejno več ur ali dni.

Zakaj spreminjajoče se okolje?

Korozija v praksi redko poteka pri enem samem stalnem pogoju. Vozila, pomorski deli in industrijske komponente se izmenično srečujejo s slanim onesnaženjem, mokroto, sušenjem in temperaturnimi spremembami. Ciklični test poskuša nekaj tega ponoviti v nadzorovanem laboratorijskem programu in lahko razkrije mehanizme korozije, ki se pri stalni megli ne pokažejo enako.

Pomembno pa je, da ciklični test ne nadomešča samodejno slane komore. Pravo metodo določa ustrezen standard, specifikacija kupca ali program validacije.

Primerjava

- Slana komora: stalna slana megla, stalen in oster pogoj, ponovljivost je visoka, običajna uporaba je primerjava, kontrola kakovosti in odobritve.
- Ciklični test: zaporedje različnih stopenj, bližje razmeram v praksi, ponovljivost je odvisna od posameznega standarda, običajna uporaba je zahtevnejša validacija v več klimah.

Kje se uporablja ciklični test

- avtomobilska industrija, ki vse pogosteje predpisuje ciklične standarde s soljo, vlago, sušenjem in temperaturo,
- letalstvo in obramba, kjer so deli izpostavljeni skrajnim temperaturam, vlagi in slani kontaminaciji,
- premazi in barve, kjer primerjamo formulacije in zaščitno učinkovitost,
- ladijska in pomorska oprema z ponavljajočim se močenjem, nalaganjem soli in sušenjem,
- elektronika, kjer testiramo ohišja in konektorje.

Pozor pri razlagi rezultatov

Ur testiranja ni mogoče neposredno pretvoriti v leta uporabe: 1000 ur v slani komori ne pomeni določenega števila let v praksi. Rezultati so odvisni od materiala, vrste in debeline premaza, geometrije, temperature, vlažnosti, koncentracije soli, obdobij mokrega in suhega ter dejanskega okolja uporabe. Pospešeno testiranje je najbolj uporabno kot primerjalno in validacijsko orodje ob upoštevanju določene metode.

Katero komoro izbrati

Če specifikacija zahteva nevtralno slano meglo po ASTM B117 ali ISO 9227, mora komora te pogoje izvesti natančno in ponovljivo. Če zahteva vključuje programirano vlažnost, sušenje, spreminjanje temperature ali hlajenje, potrebujete ciklično komoro. Če laboratorij danes kupuje opremo samo za trenutne teste, bo morda pozneje potreboval zahtevnejše teste po meri kupca, zato je smiselno upoštevati tudi prihodnje potrebe.

Pred nakupom določite: zahtevane standarde, velikost in število vzorcev, potrebno prostornino, temperaturno območje, vlažnost, sušenje, hlajenje in načrtovane programe testiranja. Pri izbiri vam svetujemo in pripravimo ponudbo za komore Ascott.

Vir: https://www.ascott-analytical.com/salt-spray-vs-cyclic-corrosion-testing-whats-the-difference/

Nazaj